Форум » Акустика в автомобиле » Подход к подбору акустики & некоторые болячки ДГ » Ответить
Подход к подбору акустики & некоторые болячки ДГ
DядяВова: Приветствую всех заглянувших Есть просьба - провести небольшой ликбез по вопросам подбора параметров динамиков. И возможно - дадите подсказки в решении моих проблем. Речь пойдёт за басовики, в авто, в трёхполоске. Басовики поставил такие Wavecor Выбор именно этих, был вызван следущим: Оформление ЗЯ, объём 15-20 Литров для попадания в Qtc 0.65-0.69 и Fc 50-60Гц. Рабочий диапазон 60-80/450-550Гц с подрезкой 2ми порядками. "Нужны" были (кзалось что это был правильный подход) низкоиграющие басовики для поддержки мелкосаба калибром 8" стоящего фронтально в авто. Планировал их подрезать снизу на 60-80 Гц (выше частоты резонанса) для облегчения их режима работы. Взял 8-ми омную версию - для большего показателя BL, меньшей Mms и чтоб усилителю было проще его контролировать. А недавно встретил высказывание, что резонанс у ДГ может быть любым... - а как-же естественный спад АЧХ после резонанса в оформлении? Понимаю, что есть передаточная салона - но не факт что она адекватно и качественно выровняет АЧХ в салоне. Подход - порезать ДГ выше частоты резонанса для минимизации искажений - не правильный? И ещё вопрос У меня "заболел" один басовик - при Fs 32Гц (как и в заявке) и отсутствии посторонних шумов в подвижке - этот басовик имеет жуткий выброс на 88-92 Гцах: [img]http://magnitola.org/users/photo/56530/Magnitola-Avtozvuk_562538_Правый%20мид%20микрофон%2015%20см%203Д.JPG[/img] Программа настроена так, чтобы показать лишь проблемную зону. в чём может быть причина "такой" болячки?
Ответов - 11
Дмитрий Рутковский: Какая связь между естественным спадом АЧХ и резонансом - непонятно. Передаточная салона вообще никакого отношения к жёсткости шайбы и подвеса не имеет, как и к массе подвижки. Всякие выбросы могут быть следствием высокой добротности, могут быть и из-за какой-либо неисправности.
DядяВова: Дмитрий Рутковский пишет: Какая связь между естественным спадом АЧХ и резонансом - непонятно. Передаточная салона вообще никакого отношения к жёсткости шайбы и подвеса не имеет, как и к массе подвижки. Имелся ввиду спад не самой ДГ (естественный) а в оформлении ЗЯ, который работает как фильтр 2го порядка с "настройкой" на Fc Fc тем выше, чем выше Fs у ДГ (при неизменном объёме ЗЯ). Или - всё не так?
Дмитрий Рутковский: Нет никаких проблем. Делаем Fs 10Hz, ставим в ЗЯ - и вот оно счастье для любителей теорий.
DядяВова: вот и поговорили... (так продуктивно и в личке можно было. имхо)
Дмитрий Рутковский: В личке в любом случае менее продуктивно, т.к. в личку специально заходить надо, авторизоваться, а на форуме всегда видны все последние сообщения. И читать темы можно последовательно. Если все будут друг-другу в личку писать, то фильтровать её станет нереально. Только представьте себе весь форум в личке, все сообщения всех тем и авторов подряд. Это бред. Сторонники таких способов общения вызывают подозрение. Личка вообще-то для другого. Продуктивность разговора всегда зависит от актуальности поднятых вопросов. Вам что, не понравился мой последний ответ? Он основан на Вашем утверждении про связь Fs и Fc.
DядяВова: Дмитрий Рутковский пишет: Вам что, не понравился мой последний ответ? Он основан на Вашем утверждении про связь Fs и Fc. Дмитрий, это было не утверждение а вопрос. Вопрос выглядел так: "Подход - порезать ДГ выше частоты резонанса для минимизации искажений - не правильный?" Хотя этот подход нормально срабатывает для вч / сч акустики. Тогда почему-бы его не использовать для басовиков - если это возможно? Правда по факту, результаты такого подхода пока не радуют. Хотя виноватыми в этом могут быть другие факторы.
Дмитрий Рутковский: СЧ и ВЧ режут внизу - это понятно и то, что выше резонанса - тоже вполне объяснимо. А вот зачем резать басовики внизу? Выше резонанса незачем, а ниже и подавно. Нет, порезать никто не запрещает и даже выше резонанса - хозяин-барин. То, что результат не радует - можно было и без эксперимента предсказать. Когда нет нижнего баса - нечему радоваться.
DядяВова: Дмитрий Рутковский пишет: А вот зачем резать басовики внизу? Выше резонанса незачем, а ниже и подавно. Нет, порезать никто не запрещает и даже выше резонанса - хозяин-барин. То, что результат не радует - можно было и без эксперимента предсказать. Когда нет нижнего баса - нечему радоваться. А что им (басовикам, с площадью диффузора в 130 кв.см.) делать ниже 50-60 Гц, если есть ещё и саб, который эти 50 Гц отрабатывает более убедительно и качественно?
Дмитрий Рутковский: Не бывает басовиков с площадью диффузора в 130 кв.см. Динамику с такой площадью не судьба адекватно воспроизводить 50-60 Hz, вне зависимости от названия. Обрезка на таких частотах никак не уменьшит амплитуду, только незначительно снизится подаваемая мощность, но накрутится фаза и другие искажения.
DядяВова: Дмитрий Рутковский пишет: Не бывает басовиков с площадью диффузора в 130 кв.см. Динамику с такой площадью не судьба адекватно воспроизводить 50-60 Hz, вне зависимости от названия. Обрезка на таких частотах никак не уменьшит амплитуду, только незначительно снизится подаваемая мощность, но накрутится фаза и другие искажения. Для "нормального" 6,5" Нч с диапазоном работы до 500/2, подрезка от 70-80/2 нормальна или уже "на грани"?
Дмитрий Рутковский: Порезать можно всё что угодно и как угодно. Чем больше порезок и чем выше порядок, тем дальше "за грань" разумного.
полная версия страницы