Форум » Общение аудиолюбителей в интернете » про горбатогоъ » Ответить

про горбатогоъ

николайNV: проблемма такая; бубнит динамик, на резанансной частоте. в ЗЯ. на слух горб такой, как будто это не динамик, а резонатор... ну очень громко по сравнению в остальным диапазоном. итак; динамик 15" копия или оригинал BETA 15 A Eminence достался без опознавательных знаков, к тому же с неродной катушкой, которая задевала за керн. катушку с успехом заменил. но подошел с излишним творчеством, Re катушки получилось 1.6 Ом. далее все что получилось в ЗЯ; резананс 46 Гц. короб 250 литров. рез.. головки на воздухе 27Гц. Т/С померить не имею возможности... Но подозреваю очень большую добротность, вот думаю из-за нее... (((горбатого могила исправит))) -как снизить добротность? уменьшать Хмах я нихочу, он и так 4мм. -может поможет намотка катушки более тонким проводом, чтоб увеличить длинну L но вот еще неизвесно: при паралельном соед. катушек чтоб сохранить "желаймое Re~2..3 Ом" сделать четырех слойной, длинна увеличится во сколько раз? да и стоит ли? -или менять магнитную систему на более реальную с 220мм ферритом, и соотве. флансами.(намагнитить то нечем) родной ферит 135мм. как я понял из прочитанного на форуме последний годится для 8" -10". -А у меня как я понял; магнит слабый, подвижка тяжелая, В*Л низкий, соответственно добротность высокая...

Ответов - 4

Дмитрий Рутковский: Чтобы составить точное представление надо больше информации. В одном Вы правы: 135-й феррит для пятнашки - это мало. 220-й не обязательно, а 180-190 точно не повредит. 4 слоя - тоже добавят динамики (уменьшат гул), меньше годится только для пищалок.

николайNV: То есть; что будет лучще расточить зазор, и намотать катушку четырех слойную, отнасительно толстым проводом, чтоб сохранить Re (3...4 Om) или не растачивать зазор, а намотать тонким проводом, две двухслойные и соединить их паралельно. Думаю во втором случае L вроде будет больше... хотя я незняю; если к примеру: катушка состоит из восьми слоев, и каждый слой соединен паралельно. будет ли L общим, или такой-же как у одной из восьми..? хотя я понимаю, кардинально катушкой ничего не изменить, в моем случае... но все-же... я нихочу из головки выжать все, лишь чтоб мой усилитель смог ее "раскачать" с его 70 Вт на 4 Ом. сейчас катушка 2" имеет длинну 16мм при толшине вернего фланса 8мм. И радиальным зазором 1.5мм (намотана плоским проводом, но подошел бы 0.4мм-круглый что идентично по Re и геометрии) к тому-же каркас на алюминии, который тормозит из-за фихревых токов - узнал о них пока не засунул катушку в зазор))) наверно и сдесь идет ослабление "мотора" динамика.

Дмитрий Рутковский: Вариантов сколько угодно, всё зависит от того, что нужно получить в итоге. Если нужен басовик пятнашка с катушкой 2", то 4-х слоёв может не хватить, потому что для 4-х Омного сопротивления надо в зазор засунуть как минимум 20 метров. Работают конечно не сами метры, а ампер-витки, как у любого электрического мотора, только в данном случае не витки, а их общая длина. Если хотите подавать 70W на 4Ω, значит ток будет примерно 4А. Вот и обеспечьте 80 ампер*метров. Получится басовик начального уровня. Если меньше - будет мидбас. Мидбас естественно легче. Если мидбас догрузить пассивным весом до веса басовика - будет перегруженный мидбас, т.е. гуделка.


николайNV: Ага, не все так просто.... Пожалуй надо подумать, (семь рас отмерь, один намотай))) -в любом случае спасибо! -теперь что-то склоняюсь к замене магнитной цепи, на катушку 3...4дюйма. С ней легче обеспечить требуемую длину... но и маг.система наверное будет из двух 220 ферритов, чтоб на такой площади зазора получить хоть 1 Тл. (магнитов много небывает)) вобщем надо подумать мне...



полная версия страницы