Форум » Любительские конструкции » опрос: какие варианты корпусов предпочтительнее? » Ответить
опрос: какие варианты корпусов предпочтительнее?
Lens_yc: Уважаемые форумчане, прошли испытательные периоды на новые модификации усилителей и возобновили работу фрезеровщики по изготовлению корпусов. Возник вопрос по оформлению и ТТХ усилителей. Есть различные варианты компоновок схем, соответственно по фото: 1) усилитель 2х30-2х50Вт корпус размерами Ш*В*Г - 215*55*230мм и он же 215*82*203мм; в первом варианте активное охлаждение и выжать мощность до перегрева даже с двумя ступенями оборотов больше 30Вт в канал не получается, да и трансформатор по габаритам больше 100Вт не вмещается, второй пассивное охлаждение, радиатор больше в 2.5 раза, транс можно поставить вплоть до 250Вт. Какой с точки зрения дизайна предпочтительнее для потребителя? 2) аналогично с многоканальным усилителемпо высоте соотв. 55 и 82мм. у первго все те же проблемы что и у стереоварианта. 3) Упрощенный симметричный усилитель А класса с МК управлением и РГ на реле, оба варианта пассивное охлаждение, в обоих одинаковая мощность. Под эти оба блока возможно изготовить в таких же габаритах басовый УМ. Какие варианты из всех трех предпочтительнее? Необходимо знать спрос, чтоб не плодить кучу разных корпусов и плат под них. эскиз №1: эскиз №2: эскиз №3: сам пока останавливаюсь на вариантах: или низкий, но широкий, или высокий, но узкий, т.е. если морда 430, то в высоту не более 60мм, а если 215мм, то 82мм в высоту. В Варианте №3 склоняюсь к низкому, там условия охлаждения лучше из-за площади основания.
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Денис ACS: Алексей приветствую.. Я думаю что и на D класс найдутся потребители. Тем более если по цене доступные будут! Какая ориентировочная цена будит обоих вариантов?
Lens_yc: цену не считал, но он сильно дешевле А и АВ классов, т.к. по определению с таких УМ снять качественный звук не получится, то и элементная база недорогая. К примеру для РГ не надо применять альпс за 1600р. по питанию не надо ставить ничиконы, жамиконов вполне достаточно, а разница в цене между ними в 2 раза. Ну и так далее. Трансформатор нужен меньше на ту же отдаваемую УМ мощность, т.к. КПД на 30-40% выше.
Lens_yc: в общем первый вариант, на панели еще нет надписей, в понедельник сделаю: http://www.youtube.com/watch?v=0TjCkOxMIQo&feature=youtu.be
полная версия страницы